Ernesto Álvarez Miranda

Uno de los grandes problemas para mejorar nuestro régimen democrático representativo es la confusión que existe entre la lucha por el poder y la política.  Lo primero existió siempre, en el interior de la tribu los más audaces cazadores competían por el liderazgo, la pugna por el posicionamiento de los nobles en la corte, la táctica desplegada por el gerente para llegar a ser cabeza de la empresa. Política en cambio, es una actividad relativamente reciente en la historia, consiste en la intermediación de intereses y tendencias existentes en la sociedad con el poder capaz de satisfacerlas. Para cumplir esa tarea, se ha de debatir, negociar y llegar a acuerdos. Es precisamente lo contrario a la imposición, a la obediencia ciega. Los partidos políticos deben desarrollar esa tarea, el hacer política, para lograr que diversos grupos sociales confíen en canalizar con ellos, sus espectativas inmediatas. Al no lograrlo en el interior del país, se desconectaron de la dinámica de ...

"El Comercio" (21.05.2013)   Reformar las reglas políticas y electorales que hoy rigen, es imperativo, comenzando por la Ley de Partidos Políticos desde su concepción, pues la actual parte del supuesto equivocado de corregir una partidocracia,  como si las organizaciones políticas hubiesen secuestrado la democracia por el excesivo poder de sus maquinarias internas. Es evidente que el remedio no era el indicado para nuestra enfermedad, pues adolecemos precisamente de lo contrario: sistema de partidos, dirigentes con formación, estructuras y programas permanentes que formen, seleccionen y propongan candidatos adecuados para los cargos sujetos a elección popular.   Hoy, las reglas actuales desincentivan la participación de líderes regionales en los partidos políticos nacionales, agudizándose   el centralismo del sistema político, desvinculando las capitalinas prioridades del desarrollo de las necesidades locales, permitiéndose así la radicalización del dis...

EXP. N.º 00032-2010-PI/TC LIMA 5,000 ciudadanos VOTO SINGULAR DEL MAGISTRADO ÁLVAREZ MIRANDA Con el debido respeto por la opinión vertida por el resto de mis colegas magistrados, emito el siguiente voto singular, por las siguientes consideraciones Delimitación del petitorio Conforme se advierte del tenor de la demanda, los recurrentes cuestionan la constitucionalidad de la Ley N° 28705 Ley General para la Prevención y Control de los Riesgos del Consumo del Tabaco en los extremos que proscriben en forma absoluta fumar (i) en ambientes públicos cerrados, y (ii) en los espacios abiertos de instituciones educativas para adultos. Consideraciones Preliminares: Fumar como manifestación del derecho al libre desarrollo de la personalidad Según la Constitución Política del Perú, la dignidad del ser humano no sólo representa el valor supremo que justifica la existencia del Estado y de los objetivos que este cumple, sino que se constituye como el fundamento esencial de todos los derechos...

REPRESENTACIÓN POLÍTICA PARA EL ESTADO CONSTITUCIONAL Ernesto Álvarez Miranda y Carolina Canales Cama Ver artículo

EXP. N.° 02851-2010-PA/TC LIMA IVESUR S.A. VOTO SINGULAR DEL MAGISTRADO ÁLVAREZ MIRANDA Con el debido respeto por la opinión vertida por el resto de mis apreciados colegas magistrados emito el siguiente voto singular por cuanto no concuerdo con los argumentos ni con el fallo de la sentencia de la mayoría conforme lo expondré a continuación. Arbitraje y procesos constitucionales En primer lugar estimo pertinente traer a colación lo desarrollado por este Colegiado en la STC Nº 06167-2005-PHC/TC (Caso Cantuarias Salaverry) en el sentido que el arbitraje es concebido “como el proceso ideal, en donde los particulares son protagonistas de la dirección y administración de la justicia” y pueden conseguir, a través de un laudo, la solución definitiva a un conflicto, al otorgársele carácter de cosa juzgada. De ahí que, “el arbitraje se configura como un juicio de conocimiento” con “jueces particulares”, por lo que no cabe duda que estamos ante un fuero jurisdiccional sui generis y que,...

EXP. N.° 00218-2009-PHC/TC LIMA ROBERTO CONTRERAS VOTO SINGULAR DEL MAGISTRADO ÁLVAREZ MIRANDA Con el debido respeto por la opinión de mis colegas magistrados emito el presente voto singular. Previamente a ello, debe decirse que corresponde al Tribunal Constitucional en el marco de los principios del actual Estado de Derecho afirmar la proscripción de la impunidad de manera proporcional, motivándose las razones jurídicas legítimas para su establecimiento. Precisamente es el caso del ahora demandante en el presente hábeas corpus, quien desde su presunta participación en los hechos de la masacre de “Accomarca” no ha sido sancionado en un proceso judicial que satisfaga las pretensiones de justicia y Derecho. Motivo por el cual, no obstante coincidir en el fallo con la sentencia de mayoría, la ratio decidendi de mi pronunciamiento no es el mismo, deviniendo en contradictorio con la tesis sostenida por el Colegiado. Razón por la cual dejo sentada mi discrepancia interpretativa, y con...